Ухвала суду № 98803716, 05.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2021

Справа № 937/170/21

Провадження № 2/937/1315/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Ісайченкова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/170/21 (провадження № 2/937/1315/21) за позовною заявою Святого Савви Освященного чоловічий монастир Запорізької єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_1 про визнання право власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2020 року позовна заява Святого Савви Освященного чоловічий монастир Запорізької єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_1 про визнання право власності на частину житлового будинку за набувальною давністю задоволена.

Однак, при складанні рішення, судом було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині заочного рішення невірно зазначено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2020 року по цивільній справі №937/170/21 (провадження №2/937/1315/21) за позовною заявою Святого Савви Освященного чоловічий монастир Запорізької єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_1 про визнання право власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2020 року по цивільній справі №937/170/21 (провадження №2/937/1315/21) за позовною заявою Святого Савви Освященного чоловічий монастир Запорізької єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_1 про визнання право власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, а саме в резолютивній частині заочного рішення зазначити вірним порядок оскарження рішення в наступній редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько