Постанова № 98803027, 05.08.2021, Василівський районний суд Запорізької області

3/311/1047/2021

311/2347/21

05.08.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року, старшим державним ревізором-інспектором Василівського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області за податковою декларацією з екологічного податку (стаціонарні джерела забруднення) за 1 квартал 2021 року 9107217796 від 30.04.2021 року по Василівській ТГ, Малобілозерській ТГ та Степногірській ТГ, Придніпровське міжрайонне управління водного господарства, код 36381844, що знаходиться у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул. Нижня, буд.6, виявлено, що керівником Придніпровського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжне доручення по сплаті податкового зобов`язання з екологічного податку (стаціонарні джерела забруднення) за 1 квартал 2021 року, терміном сплати 20.05.2021 року. ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надані письмову заперечення та докази, з яких вбачається, що екологічний податок був сплачений вчасно, однак стався технічний збій і грошові кошти були зараховані наступного дня, тобто 21 травня 2021 року.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №54 та податкову декларацію екологічного податку, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з тим, при визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності усунено, екологічний податок сплачено, а термін затримки оплати становить не тривалий строк, у зв`язку з чим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,1632 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.А. Носик