Рішення № 98802590, 05.08.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/268/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

присяжних-Смерека С.С., Богля М.М.,

секретар судового засідання- Кобрин Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Берегівської РДА, орган опіки та піклування виконачого комітету Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району, про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити піклування над його дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником, мотивуючи тим, що його дружина ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок порушення зору, вона не завжди раціонально користується своїми правами, тому існує необхідність у піклуванні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак полав до суду письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник Управління соціального захисту населення Берегівської РДА, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заявлених вимог заяви.

Представник органу опіки та піклування виконачого комітету Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заявлених вимог заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 37 ЦК України визначені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Піклування - це система заходів, спрямованих на забезпечення особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за віком чи станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч.2-ч.4 ст.63, ст.64 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка подала відповідну заяву. Піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За матеріалами справи встановлено, що дружина ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок порушення зору, вона не завжди раціонально користується своїми правами, має обмежену здатність до самообслуговування та потребує догляду.

Таким чином, існує необхідність у встановлені над ОСОБА_2 піклування.

ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 , який є її чоловіком.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 ..

Перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником судом не встановлено.

За таких обставин заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259,263-265,293-294 ЦПК України, ст.ст.55, 59, 60, 63-65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), її піклувальником.

Судові витрати у справі залишити за державою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта

Присяжні: С.С.Смерека

М.М.Богля