Рішення № 98802482, 04.08.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1581/21

Провадження № 2/266/580/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченка Д.О., секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 . Відкрилася спадщина у вигляді 35/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-677/06 від 17.04.2006 року. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, а саме зробив косметичний ремонт будинку, сплачує комунальні послуги. На протязі декількох років позивач хворіє від тяжких захворювань. У лютому 2021 року звернувся до нотаріальної контори щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , але було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку тим, що позивач пропустив строк у 6 місяців. Також, на території України були введені карантинні заходи проти епідемії COVID-19.

Оскільки іншої можливості захистити права та інтереси, крім звернення до суду, немає, тому звернувся з позовною заявою до суду у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 18.03.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 24.05.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача та позивач надали заяви у яких позов просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, питання просив вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що 26.11.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 953.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 10.12.2019 року Приморським районним у м. Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 1180.

Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виданого ККП "Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість", інвентаризаційна справа №3540, будинок АДРЕСА_1 в частині 35/100 частки належить ОСОБА_5 , 19/100 частки - ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про право на спадок за законом від 11.05.1999 року встановлено, що спадкоємці майна після смерті ОСОБА_6 в рівних частинах ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до договору дарування від 28.05.1999 року серія ААР №593187 ОСОБА_3 подарувала Глушковій НФ. 8/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59113856 від 23.01.2020 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, а саме зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі - 65390356, номер у нотаріуса - 33/2020.

Листом ККП "Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" від 29.01.2020 року за №254 державному нотаріусу першої маріупольської державної нотконтори повідомлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить 25/50 часток належить ОСОБА_5 , 17/50 часток належить ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.04.2006 року №2-677/06 визначено розмір часток в домоволодіння АДРЕСА_1 таким чином: ОСОБА_8 - 46/100, ОСОБА_5 -35/100, ОСОБА_3 -19/100.

Відповідно до листа відділу аналітичного забезпечення департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 27.01.2020 року за №099-99.01-014207, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 - 23.01.2020 року знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 також підтверджується довідкою від 23.01.2020 року за №04-13.01-0204.

Відповідно до листа відділу аналітичного забезпечення департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06.02.2020 року за №105-99.01-01013, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 - 11.12.2009 року знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2021 року за №37/02-21 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.11.1962 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1932. Батьками відповідно до свідоцтва є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу від 24.03.2021 року №68/01-16 надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), у яких зазначено, що інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 02.08.2021 року та акту про фактичне проживання від 02.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року по теперішній час. Будинок залишився після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 у ньому проводить поточний ремонт та сплачує комунальні послуги. Тривалий час доглядав за тіткою - ОСОБА_3 , переніс операцію та тривалий час перебував на реабілітації.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року по теперішній час. Будинок залишився після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 у ньому проводить поточний ремонт та сплачує комунальні послуги. Тривалий час доглядав за тіткою - ОСОБА_3 , переніс операцію та тривалий час перебував на реабілітації.

Також, суду надані виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на підтвердження тривалого лікування ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_14 за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, враховуючи той факт, що після смерті ОСОБА_5 позивач знаходилася тривалий час на лікуванні та проходив реабілітацію, що унеможливлювало звернення до нотаріусу, а тому суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в один місяць з дня набранням судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №953 від 26.11.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ 33852448, юридична адреса: м. Маріуполь, просп. Миру, 70.

Повний текст рішення складено 04.08.2021 року.

Суддя Д`яченко Д. О.