Ухвала суду № 98802389, 05.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1823/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря судового засідання Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман в присутності представника органу з питань пробації Жемелко О.В., прокурора Чекайлова А.Є., захисника Прядка Р.А. подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області Щербак Г.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дробишево Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року за ч. 1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року начальник Лиманського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області Щербак Г.В звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який набрав законної сили, втім до теперішнього часу квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила, тому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати суми штрафу.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації пояснила, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 за вироком суду від 26.05.2021 року штраф не сплатив, тому подання просила задовольнити, розстрочити виплату суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання ним надано не було. Керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України, враховуючи думку учасників судового засідання, питання, пов`язане з виконанням вироку розглянуто за відсутності засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечував, зауважив, що це покращить становище засудженого та надасть йому змогу виконати вирок, просив розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.

Захисник також просив подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

29.06.2021 року вирок набрав законної сили та його було направлено до органу пробації.

До теперішнього часу штраф не сплачений.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розстрочки засудженому ОСОБА_1 виплати суми штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців, частинами в розмірі по 1700 грн. щомісяця протягом десяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області Щербак Г.В. - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченого штрафу в сумі 17000 грн., призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року, строком на 10 місяців, частинами в розмірі по 1700 грн. щомісяця протягом десяти місяців починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -