Рішення № 98802370, 05.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1420/21

Справа №235/3832/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . За життя бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Вона як спадкоємець звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.1998 року, однак оригінал свідоцтва було втрачено. Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру загальною площею 37,9 кв.м., житловою 22,1 кв. м., та сарай АДРЕСА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 4).

Представник відповідача Покровської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 43).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 ( а. с. 5-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 11).

Згідно заповіту, нотаріально посвідченому 27.11.1998 року, ОСОБА_2 належне їй майно заповіла ОСОБА_3 ( а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 27.11.1998 року ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 . Квартира складається з однієї кімнати загальною площею 35,6 кв.м., в тому числі жилою 21,1 кв.м., та коридора, кухні, туалета, кладовки та сарая № 25( а. с. 13,14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_2 ( а. с. 19).

Факт втрати правовстановлюючого документа підтверджено листами відповідями Першої Красноармійської державної нот нотаріальної контори від 13.07.2017 року за № 578/01-16 та Донецького обласного державного нотаріального архіву за № 541/01-12 від 05.09.2017 р., відповідно до яких дублікат свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 видати не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, доступ до архівосховища якого відсутній. ( а. с. 17, 18).

Згідно довідки КП БТІ від 22.04.2021 року за № 506/01-02 до 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 27.11.1998 р. реєстр 1765 ( а. с. 35).

Отже, належність спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено довідкою КП БТІ від 22.04.2021 р. за № 506/01-02 ( а.с. 35,71) ; копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 27.11.1998 року, реєстраційним посвідченням КП БТІ від 30.11.1998 р. ( а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до правил ст.ст. 15,16, ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2002 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2018 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Факт неможливості отримати дублікат правовстановлюючого документу доведено матеріалами справи ( а.с. 17,18).

Разом з тим, свідоцтвом про право на спадщину від 27.11.1998 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 . Квартира загальною площею 35,6 кв. м., в тому числі жилою 21,1 кв. м. та коридора, кухні, туалета, кладовки та сарая № 25 ( а.с. 32).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 4 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлення судом факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , факту прийняття спадщини позивачкою шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а також ,зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу , незважаючи на наявність реєстрації на об`єкт нерухомого спадкового майна, що підтверджено відомостями з КП БТІ, враховуючи, що у позивачки були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на квартиру, загальною площею 35,6 кв.м., в тому числі жилою 21,1 кв. м., та коридора, кухні, туалета, кладовки та сарая № НОМЕР_2 ( зазначені в копії правовстановлюючого документу- свідоцтві про право на спадщину від 27.11.1998 року ( а. с. 13), що розташована по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1218, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру загальною площею 35,6 кв. м., в тому числі жилою 21,1 кв. м. та коридора, кухні, туалета, кладовки та сарая АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області . ЄДРПОУ 04052933, пл. Шибанкова, 11, м. Покровськ Донецької області

Суддя: