Ухвала суду № 98802366, 05.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3455/13-ц

Провадження №4-с/235/14/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 ОСОБА_1 (далі – заявник) в особі представника - адвоката Василенка А.І. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:

- зобов`язати Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ЄДРПОУ 34941051) зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП41392422 від 30.12.2013.

Враховуючи постанову Донецького апеляційного суду від 27.07.2021, суд одночасно зазначає, що скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення наведених процесуальних приписів заявником у скарзі не зазначено як заінтересовану особу іншу сторону виконавчого провадження – стягувача, за участю якого за вимогами ст.450 ЦПК України, має розглядатися скарга, а також місце його знаходження та, відповідно, не надано копії скарги та матеріалів до неї для заінтересованої особи – стягувача.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що за приписами ст.447 ЦПК України з урахуванням положень ст.451 ЦПК України, скарга подається на рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

В порушення наведених процесуальних приписів заявник не зазначив, яке рішення, дія або бездіяльність державного виконавця оскаржується ним як таке, що порушує його права та свободи та підлягає визнанню неправомірним .

За таких обставин, відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 447, 450 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя