Ухвала суду № 98802244, 14.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8953/21

Провадження № 2-а/234/154/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до начальника групи віпс (тип А) ВПС «Троїцьке» в/ч 9938 Васерук Є.В., відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

14.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивач долучив до позовної заяви квитанцію № 0.0.2188421816.1 від 08 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволенню, тому слід повернути позивачу судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294 295 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи віпс (тип А) ВПС «Троїцьке» в/ч 9938 Васерук Є.В., відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Зобов?язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні, який було сплачено відповідно до квитанції №0.0.2184445914.1 від 08.07.2021 року на рахунок UA348999980313171206000005630; отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Краматорська МТГ/22030101; код отримувача: 37967785; МФО отримувача 899998.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5.Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло