Ухвала суду № 98802189, 05.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/3869/2021

Справа №263/9833/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Моторіної В.А., прокурора Бачуріна Є.Є., захисника Полякова І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Сикало М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12020050800001415 від 03.10.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції Сикало М.В. звернувся 05.08.2021р. до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваної ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12020050800001415 від 03.10.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 307 КК України.

03 серпня 2021 року о 16 годині 12 хвилин старшим слідчим відділу слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Мельник О.А., під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 .

04 серпня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні також вказано, що відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, досудове слідство вважає наявність у ОСОБА_1 ,ризиків, зазначених у п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, які викривають її злочинну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичних засобів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні, а також може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про наявність у неї вищезазначених ризиків. Тому, сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід – тримання під вартою. Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно підозрюваної іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю, перебуваючи не під вартою, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_1 просила обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали надані до клопотання, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, враховуючи те, що ОСОБА_1 має постійне місце мешкання та реєстрації, заміжня, має родину та трьох малолітніх дітей, що свідчить про міцність її соціальних зв`язків, раніше не судима, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доведені обставини, що передбачені п.3 ст.194 КПК України, а саме недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.188 КПК України, тримання під вартою є виключною мірою запобіжного заходу, яка застосовується у виключних випадках, якщо прокурором буде доведено, що жодний більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, заміжня та має трьох малолітніх дітей, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що повідомлено про підозру 04.08.2021 року, слідчий суддя обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 04 жовтня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.176-177, 181, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Сикало М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12020050800001415 від 03.10.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 307 КК України – відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Авдіївка, Донецької області, громадянки України, заміжньої, із середньою освітою, не судимої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, фактично мешкає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 04 жовтня 2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з м. Маріуполя Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

-заборонити залишати цілодобово своє житло за адресою:

АДРЕСА_1 , за виключенням випадків отримання медичної допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Васильченко О.Г