Ухвала суду № 98802142, 05.08.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2021 227/4752/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,

присяжних - Вініченко І.М., Дмитрієвої Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року у цивільній справі 227/4752/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Добропільської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Добропільської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, було задоволено. Рішення суду 06.10.2015 року набрало законної сили.

27 липня 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року по цивільній справі № 227/4752/15-ц. Зазначає, що судом при винесенні рішення було допущено описку у місяці народження особи, яку визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , а саме зазначено невірно місяць його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила виправити описку у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року судом допущена описка по тексту рішення - в частині правильного написання місяця народження особи, яку було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 . По тексту рішення зазначено невірно дату його народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року по цивільній справі № 227/4752/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Добропільської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, вважати вірною дату народження особи, яку визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Л. Тимофєєва

Присяжні І.М. Вініченко

Н.М. Дмитрієва