Ухвала суду № 98801919, 04.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9563/21

Провадження № 2/127/1691/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на розгляд та на вирішення експерта просила поставити наступне питання: Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , між співвласниками відповідно до розміру їх часток в будинковолодінні, а саме ОСОБА_1 (41/100), ОСОБА_2 (7/25), ОСОБА_3 (31/100), відповідно до вимог нормативно-правових актів з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою? Проведення експертизи просила доручити суб`єкту оціночної діяльності ТОВ "Незалежна експертиза і оцінка.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи суб`єкту оціночної діяльності ТОВ "Незалежна експертиза і оцінка. Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ТОВ "Незалежна експертиза і оцінка (місцезнаходження: вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити питання:

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , між співвласниками відповідно до розміру їх часток в будинковолодінні, а саме ОСОБА_1 (41/100), ОСОБА_2 (7/25), ОСОБА_3 (31/100), відповідно до вимог нормативно-правових актів з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засоби зв`язку: НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта цивільну справу № 127/9563/21 та матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у терміни, визначені законодавством .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь