Рішення № 98801714, 04.08.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/287/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надроссянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Надроссянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був власником земельних ділянок, цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих в АДРЕСА_1 . Заповітом від 05.09.2007 ОСОБА_2 житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповів в рівних частинах позивачці та ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на земельні ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 36).

Представник Надроссянської сільської ради в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8), був власником земельних ділянок, цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих в АДРЕСА_1 . Заповітом від 05.09.2007 ОСОБА_2 житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповів в рівних частинах позивачці та ОСОБА_3 (а.с. 9), яка від прийняття спадщини відмовилась (а.с.52). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на земельні ділянки (а. с. 16-17). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2021 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а. с. 11).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначену літерою «а», загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., ганок з козирком, літню кухню-сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», гараж позначений літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя