Вирок № 98801381, 05.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20260/20

Провадження № 1-кп/752/1105/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Галицької Ю.Г.

захисника Даніліна А.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утиманні неповнолітню дитину, 2017 року народження, не працавлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 30.09.2020 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Метро", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 1-В, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину: 4 упаковки сирків "Ягуша", загальною вартістю 38 гривень 32 копійки, 3 шоколадки "Баунті", загальною вартістю 45 гривень 24 копійки, набір маркерів "ВМ-4", вартістю 62 гривні 42 копійки, шоколад-іграшку "Maisto", вартісю 45 гривень 75 копійок, 6 шоколадних батончиків "Milky Way" , загальною вартістю62 гривні 52 копійки, 3 упаковки пюре "Чудо-Чудо", загальною вартістю 36 гривень 24 копійки, 3 упаковки пюре "Чудо-Чудо Яблуко", загальною вартістю 36 гривень 24 копійки, 2 упаковки шкарпеток жіночих, загальною вартістю 83 гривні 16 копійок, дитячу гру "Kinglove", вартістю 269 гривень 90 копійок, набір маркерів, вартістю 49 гривень 92 копійки, ляльку, вартістю 58 гривень 25 копійок, 3 гри дорожніх "Крокодил", загальною вартістю 124 гривні 74 копійки, 4 гри дорожніх "Хто я?", загальною вартістю 166 гривень 32 копійки, 3 гри "Simba", загальною вартістю 149 гривень 76 копійки, книгу "Ранок автівки", вартістю 169 гривень 90 копійок, 2 іграшки "Липунчик купка", загальною вартістю 266 гривень 50 копійок, 2 іграшки "Липунчик смайлик", загальною вартістю 266 гривень 50 копійок, 2 іграшки "L.O.L Surprise", загальною вартістю 216 гривень 58 копійок, набір "Strateg", вартістю 108 гривень 25 копійок, мармелад "Bob Snail", вартістю 41 гривня 58 копійок, зефір "Genio", вартістю 49 гривень 92 копійок, а всього майна на загальну суму 2348 гривень 01 копійка, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", після чого поклала вказаний товар до своєї сумки, пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що у вересні 2020 року вона перебувала у магазині "Метро" та взяла з полиць магазину продукти харчування, канцелярські товари та дитячі ігри, які сховала до своєї сумки та за які не розрахувалась, після чого пройшла касову зону магазину, однак була затримана працівниками охорони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягалась до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:

- продукти харчування, канцелярські товари та дитячі ігри, які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя О.С. Первушина