Ухвала суду № 98801198, 05.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6960/21

Провадження № 2/712/2206/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Марченко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Хмельницька Л.М. заявила клопотання про витребування у нотаріуса Хасанського нотаріального округу Приморської крайової нотаріальної палати Бурлакової Олени Миколаївни відомості щодо того, чи заведено нотаріусом Бурлаковою Оленою Миколаївною спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо ні, то надати інформацію про заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в інших нотаріальних конторах.

Клопотання мотивує тим, що предметом даного позову є, зокрема, визначення ОСОБА_1 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана цивільна справа стосується майна, яке належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації, а саме у поселенні Слав`янка, Хасанського району, Приморського краю.

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі та з`ясування інформації щодо того, чи не порушуються даним позовом права та інтереси інших осіб, з`ясування інформації щодо наявності чи відсутності у спадковій справі заяви ОСОБА_1 про відмову від права на спадщину, необхідним є витребування у нотаріуса ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність на території поселення Слав`янка Хасанського району Приморського краю відомостей щодо того, чи заведено нотаріусом Бурлаковою Оленою Миколаївною спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі заведення вищевказаної спадкової справи, надати її копію.

17 травня 2021 року було направлено до нотаріуса Бурлакової Олени Миколаївни, яка здійснює свою діяльність на території поселення ОСОБА_4 району Приморського краю адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо того, чи здійснювалися нотаріусом заходи по заведенню спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи, а у разі неможливості надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію щодо того, хто саме із спадкоємців і коли звертався з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

17 червня 2021 року надійшов лист нотаріуса Бурлакової Олени Миколаївни №261 від 03 червня 2021 року, відповідно до якого нотаріус повідомила, що видача нотаріусами будь-яких довідок чи інформації по запитах адвокатів, як Російської Федерації, так і інших держав, законодавством Російської Федерації не передбачено та є порушенням нотаріальної таємниці.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача – адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у нотаріуса Хасанського нотаріального округу Приморської крайової нотаріальної палати Бурлакової Олени Миколаївни відомості щодо того, чи заведено нотаріусом Бурлаковою Оленою Миколаївною спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо ні, то надати інформацію про заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в інших нотаріальних конторах.

Згідно ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: