Рішення № 98801109, 05.08.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/612/21

Номер провадження2/701/300/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради та третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після ОСОБА_3 за законом є діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкоємець за законом ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після батька та з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталась.

На підставі заяви позивача від 26.12.2005р. про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , нотаріусом була відкрита спадкова справа № 578 за 2005 рік.

01.06.2021 року позивач через представника звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батькові - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса від 01.06.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивача до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Предстаник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.05.2004 року Крачківською сільською радою Маньківського району, актовий запис №7. Після смерті батька, відкрилась спадщина, до складу якої також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Іваньківської сільської ради №144 від 20.05.2021 року спадкоємцями після ОСОБА_3 за законом є діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач приходився сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , тобто є спадкоємцем першої черги, що також підтверджується довідкою Іваньківської сільської ради №144 від 20.05.2021 року. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після батька та з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталась.

На підставі заяви позивача від 26.12.2005 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №578 за 2005 рік.

На момент заведення спадкової справи заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_3 були відсутні.

01.06.2021р. позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батькові - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою нотаріуса від 01.06.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та довідкою Іваньківської сільської ради №144 від 20.05.2021 року.

Згідно довідки Іваньківської сільської ради (витяг з погосодарської книги) № 152 від 01.06.2021р. та довідки № 178 від 30.06.2021р. за покійним ОСОБА_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 .

В червні 2021 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України. Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з відповідним позовом.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно окрім як через звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261- 1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216 - 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем, с. Крачківка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк