Ухвала суду № 98801050, 22.07.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/657/21

2-з/693/5/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.07.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Шимчика Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в обгрунтування вона вказала, що в провадженні Жашківського районного суду перебуває цивільна справа за її позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», а тому виконавча служба може стягувати з орендної плати заборгованість по кредиту по виконавчому провадженню №65843664.

За вказаних обставин просила суд винести ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.ст.151, 152 ЦПК України.

З огляду на викладені вище обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.149 Цивільного процесуального кодекс України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, з захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.4,5,6,7 ст.153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін; залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу; в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 24.05.2021р., з ОСОБА_1 звернено стягнення за кредитним договором 382266 від 12.02.2018р., укладеним з ТОВ «ВЕЛЛФІН», згідно якого сума заборгованості складає 35039,60 грн., і який, як стверджує у своїй позовній заяві ОСОБА_1 , вона не укладала.

На підставі вказаного напису нотаріуса ст. державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковалем С.С. 17.06.2021р.по виконавчому провадженню №65843664 було винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 та про арешт майна.

З огляду на вказане, суд вважає, що заявниця має обґрунтовані підозри з приводу того, що виконавча служба може стягувати з орендної плати заборгованість по кредиту по виконавчому провадженню №65843664, тому є необхідність заборонитиЖашківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчиняти певні дії по відношенню до арештованих коштів, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №65843664 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 24.05.2021р.

На думку суду, такий вид забезпечення позову не буде порушувати будь-які права чи інтереси сторін.

У відповідності до вимог ч.6 та ч.7 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.150, 151, 153, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити Жашківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчиняти певні дії шляхом зупинення стягнення на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» зОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №382266 від 12.02.2018р. у виконавчому проваджені №65843664, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 24.05.2021р.

Копію даної ухвали для виконання направити Жашківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Роз?яснити заявниці, що вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі не подання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову будуть скасовані судом.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик