Ухвала суду № 98801001, 04.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12104/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прядко Дениса Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначене на 09.00 год. 09.08.2021р. з викликом сторін. До Рівненського міського суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прядко Дениса Володимировича надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання призначене на 09.08.2021 року в режимі відео конференції.

Просив провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EASYCON».

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд , - ухвалив :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АЛАНД», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визначити представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прядко Дениса Володимировича відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 09-00 год. 09 серпня 2021 року за допомогою програмного комплексу «EASYCON» поза межами суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Прядко Денис Володимирович.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Прядко Денису Володимировичу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас