Ухвала суду № 98800463, 05.08.2021, Тетіївський районний суд Київської області

05.08.2021 Справа № 1026/77/2012

Провадження по справі № 6/940/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Кошарського Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», первісний стягувач ТОВ «ФК «Інвест Хаус», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року.

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Кошарський О.В. надіслав до Тетіївського районного суду Київської області заяву, в якій просить провести розгляд справи № 1026/77/2021 за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кошарського О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку EasyCon.

Розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Кошарського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: www.court.gov.ua, та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику боржника ОСОБА_1 – адвокату Кошарському О.В. у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Кошарського Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Надати можливість представнику боржника ОСОБА_1 – адвокату Кошарському О.В. брати участь у судових засіданнях у справі № 1026/77/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», первісний стягувач ТОВ «ФК «Інвест Хаус», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Кошарського О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Кошарського О.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк