Ухвала суду № 98800425, 30.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1224/21

Номер провадження 2/373/704/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянула заяву про забезпечення позову,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, місцезнаходження: вул.Оболонна, 2в, м.Переяслав, Київська область, 08400;

третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул.Михайла Ломоносова, 22/15, м.Київ, 03022,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2021 №316/02-31.

Крім того, просить зобов`язати Переяслав-Хмельницьку районну нотаріальну контору Київської області розглянути акт головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Проц Віктора Степановича №60148752 від 18.11.2020 про проведені електронні торги та вчинити дії, передбачені ч.8 Розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5.

Одночасно з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на домоволодіння загальною площею 47,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).

Проте, заявником не сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницька районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ст. 261 ЦПК).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. В. Хасанова