
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
справа №370/478/18
У Х В А Л А
"05" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ілюшенко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Києнко Д.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
- з Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області другий екземпляр заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , книгу вчинення нотаріальних дій по сільській раді за 2017 рік;
- від приватного нотаріуса Лисенко Людмили Володимирівни заповіт ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 .
При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання.
Витребувати з Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області другий екземпляр заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , книгу вчинення нотаріальних дій по сільській раді за 2017 рік.
Витребувати від приватного нотаріуса Лисенко Людмили Володимирівни заповіт ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 98800349, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/478/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: