Ухвала суду № 98800188, 04.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"04" серпня 2021 р. Справа № 363/4460/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого – судді Баличевої М.Б.

при секретарі – Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» – Кулакової К.Р. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.05.2021 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» були задоволені частково.

03.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.05.2021 року та у виконавчих листах, в якій зазначила, що в заочному рішенні суду та у виконавчих листах допущені описки у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» були задоволені частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) – заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 071 (тринадцять тисяч сімдесят одну) гривню 47 копійок та судовий збір у розмірі 1 838 (одну тисячу вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно у другому, третьому абзацах та у відомостях про відповідача заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року були допущені описки в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », даний факт підтверджується матеріалами справи.

Також, на виконання вказаного заочного рішення, судом видані виконавчі листи, в яких також допущено описки в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача/боржника,а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »,

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» – Кулакової К.Р. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.05.2021 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущені описки у другому, третьому абзацах та у відомостях про відповідача заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як « НОМЕР_2 ».

Виправити допущені описки у виконавчих листах виданого з виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податківвідповідача/боржника вважати вірним як « НОМЕР_2 ».

В іншій частині заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року по цивільній справі № 363/4460/20 залишити без змін.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя М.Б. Баличева