Постанова № 98800090, 05.08.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1682/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибити Солецького району Санкт-Петербурзької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210934 ЗИГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 49 км + 700 м автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

Схемою місця ДТП від 17 липня 2021 року з якої вбачається, що 17 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин на 49 км + 700 м автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 210934 ЗИГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 липня 2021 року з яких вбачається, що 17 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Ковель водій автомобіля ВАЗ 210934 ЗИГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи розворот не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький