Постанова № 98800086, 04.08.2021, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.08.2021
Номер справи
939/1306/21
Номер документу
98800086
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 939/1306/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Київ, працюючого монтажником ТОВ "Nemicom", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року о 22 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , на вулиці Генерала Небогатова, 1 в смт. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, погодився пройти огляд на місці зупинки. Але коли працівник поліції запитав чи відмовляється він від проходження огляду при свідках, він відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським 02 червня 2021 року о 22 годині 05 хвилин, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року вбачається, що 02 червня 2021 року о 22 годині 14 хвилин, в їх присутності, водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння.

З розписки ОСОБА_4 від 02 червня 2021 року вбачається, що він зобов`язався доставити автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 за місцем проживання ОСОБА_1 та не передавати йому ( ОСОБА_1 ) керування цим транспортним засобом.

З рапорта інспектора взводу №2 роти №2 БПП в с.Чайки УПП у Київській області від 02 червня 2021 року лейтенанта поліції Петрова Ю.О. вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився. Подія зафіксована на нагрудну камеру.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 02 червня 2021 року водій ОСОБА_1 не погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння, мотивуючи відмову втомою. В ході спілкування з поліцейським визнав, що вживав наркотичні засоби. Отже ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, оскільки розумів, що знаходиться в стані сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 06 липня 2021 року вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він допустив помилку та зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, замість наркотичного сп`яніння. Тому про розгляді справи просив врахувати, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 98800086 ?

Документ № 98800086 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 98800086 ?

Дата ухвалення - 04.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98800086 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98800086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98800086, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 98800086, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98800086 відноситься до справи № 939/1306/21

Це рішення відноситься до справи № 939/1306/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98800085
Наступний документ : 98800087