Рішення № 98800053, 30.07.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/313/21 Провадження № 2/358/427/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Богуславського районного суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором станом на 20.07.2020 в сумі 23999,08 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2014 року між акціонерним товариством Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1981278 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов договору, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Dedit Standart та Пін - конверт до неї. 06.11.2014 року сторонами договору укладено додатковий договір № 1 до договору № 1981278 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.4 додаткового договору банк встановив клієнту кредит в сумі 18900,00 грн. Строк дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку не виконує, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 20.07.2020 становить 23999,08 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 18969,68 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 3687,34 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 17,00 грн., нарахованої пені - 360,95 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 399,23 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 110,32 грн., інфляційних втрат на суму несвоєчасно погашеного кредиту - 359,10 грн., інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 95,46 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15.04.2021 сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 30.07.2014 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0638 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено договір №1981278 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с. 6-7).

Згідно п.п. 1.1.1 договору, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Dedit Standart та Пін - конверт до неї.

Пунктом 4.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту й підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Встановлено, що 06.11.2014 року сторонами договору укладено додатковий договір № 1 до договору №1981278 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за змістом якого до умов договору були внесені зміни та доповнення, зокрема в частині встановлення клієнту кредиту. (а.с.11).

Відповідно до п. 1 Додаткового договору № 1 сторони домовились внести до договору наступні зміни: викласти в новій редакції п. 1.1. Договору, а саме: банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. (п.п. 1.1.1).

Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до (п.п.1.1.2.).

Банк встановлює клієнту кредит у сумі 18900,00 грн. Строк дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно (п.п. 1.1.4.).

Згідно п. 4.2. договору в редакції додаткового договору № 1 клієнт має право скористатись у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на відповідний строк дії платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.

Відповідно до абз. 2 п. 4.4. договору в редакції додаткового договору № 1 клієнт обов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 18900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20.07.2020 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 23999,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 18969,68 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 3687,34 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 17,00 грн., нарахованої пені - 360,95 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 399,23 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 110,32 грн., інфляційних втрат на суму несвоєчасно погашеного кредиту - 359,10 грн., інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 95,46 грн.

Згідно п. 4.9 договору в редакції додаткового договору № 1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України.

За правилами статей 525, 526,629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєдання є договрі, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В Договорі сторонами погоджено відсотки за користування коштами, визначено їх розмір, а також, Договором передбачено нарахування неустойки. А отже, суд вважає безпідставною позовну вимогу про стягнення з відповідача коштів на підставі ст. 625 ЦК України.

Так, згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення вищенаведеної норми підлягають до застування при умові якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, в даному випадку, вбачається, що Договором № 1981278 від 30.07.2014 року передбачені відсотки (п. 4.3, 4.4 додаткового договору№1 ), та неустойка за порушення строків повернення кредиту.

Станом на 20.07.2020 року позивач здійснив розрахунок заборгованості за умовами Догвору, і додатково позивач провів нарахування, на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 26.01.2016 по 20.07.2020, а саме 3% річних від простроченої суми заборговності по основному боргу, 3% річних від простроченої суми заборговності по процентам за користування кредитом, інфляційні втрати.

Дана вимога є безпідставною, оскільки в зазначений період діяли умови Кредитного договору та позивач нарахував відповідачу відсотки, комісію, неустойку згідно умов договору № 1981278 від 30.07.2014 року.

З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за Договором № 1981278 від 30.07.2014 року в розмірі 23034 грн. 97 коп. ( 18969,68 грн. + 3687,34 грн. + 17,00 грн. + 360,95 грн.) та суд відмовляє в стягненні з відповідача сум, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 95,98% (23034,97 грн. х 100 : 23999,08 грн.), судовий збір слід стягнути в розмірі 2178,75 грн. (2270 х 95,98: 100).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530, 611, 612, 624, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259,263, 268, 279, 280-282, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість у розмірі 23034 гривні 97 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2178 гривень 75 коп., всього 25213 (двадцять п`ять тисяч двісті тринадцять) гривень 72 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Богуславським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов