Рішення № 9879743, 14.06.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2- 299/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника позивача Богуша М. Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» ( АТ «СГ «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 10389,33 гривні.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» ( АТ «СГ «ТАС» ( приватне) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 10389, 33 гривні, мотивуючи тим, що 2 березня 2007 року на вулиці Пирогова в місті Вінниці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рута», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, що належить та яким керував ОСОБА_3, автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 Згідно постанови суду та довідки ДАІ ДТП відбулось внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 зазнав технічних пошкодження. Оскільки даний автомобіль застраховано позивачем та настав страховий випадок за вказаною ДТП відповідно до умов страхового договору відшкодовано матеріальні збитки на суму 10389, 33 гривні, а тому просить стягнути з відповідача на їх користь дану суму страхового відшкодування в порядку регресу та понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача БОГУШ М.Є., діючий на підставі довіреності № ГО-10/135 від 28 квітня 2010 року, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 2 березня 2007 року в місті Вінниці на вулиці Пирогова транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 зазнав технічних пошкоджень. Дана пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Страхова група відповідно до умов договору Страхування відшкодувала по даній ДТП 10389, 33 гривні матеріальної шкоди. Просить дану суму шкоди стягнути з винної особи в порядку регресу, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1992 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, в використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. До страховика, я кий виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги,, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 2 березня 2007 року о 17 годині 10 хвилин на вулиці Пирогова в місті Вінниці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рута», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача, автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, що належить та яким керував ОСОБА_3, автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП транспортні засоби були технічно пошкоджені. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Рута» не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ДЕУ під керуванням ОСОБА_7, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Мазда» під керуванням ОСОБА_8 Даний факт стверджується постановою першого заступника голови апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2007 року, якою скасовано постанову Липовецького районного суду про накладення на ОСОБА_9 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Разом з тим в даній постанові зазначено, що судом безспірно встановлено, що ДТП сталось з вини водія САНДИГИ І.М. ( а. с. 9)

З акту огляду транспортного засобу вбачається, що автомобіль ЗАЗ- DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. Згідно висновку експерта № 626 від 23 березня 2007 року вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля ЗАЗ - DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 становить 10922, 10 грн.

21 листопада 2006 року між ЗАТ «Страхова група «ТАС», яка в подальшому перейменована в Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», далі АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_3 укладеного договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ДСНТ/НОМЕР_4 щодо автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 застрахований на підставі договору. За цим договором, одним із страхових випадків є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП. (Страховий договір ( а. с.10-18).

Відповідно до п. 6.2 договору Страхування безумовна франшиза, згідно п. 6.2 складає 0,5%, що становить 206,68 грн. Відповідно до умов Страхового договору та виходячи з висновку експерта, позивач сплатив за вказаною ДТП 10389,33 гривні матеріальних збитків, що вбачається з платіжних доручень від 26 квітня 2007 року та від 27 серпня 2007 року. ( а. с. 30,32).

Оскільки шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки майну фізичної особи з вини іншої особи вона підлягає відшкодуванню винною особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору суд вважає, доведеними позивачем вказані в позовній заяві обставини та приходить до висновку, що сума матеріальної шкоди, що виплачена страховиком за договором страхування наземного транспортного засобу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1992 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», керуючись , ст. ст. 10, 60, 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя села Стара Прилука Липовецького району, Вінницької області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р № 26500422 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) 10389 (десять тисяч триста вісімдесят девять) тисяч 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати: судовий збір в сумі 103 гривні 89 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

С У Д Д Я: ( Г.І. ПОРОХОВИЙ .)