Ухвала суду № 98797281, 05.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10207/21

1-кс/295/4834/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

при секретарі с/з - Глущенко Я.В.,

за участю: слідчого - Михайленка Є.В.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12020060020004152 слідчим слідчого відділу відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Свірською О.О., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Момотом Д.П., клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий слідчого відділу відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Свірська О.О. зазначила, що 11.12.2020 року до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України з письмовою заявою по факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" (далі - Товариство) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що призвело до витоку конфіденційної та комерційної інформації, звернувся ОСОБА_3

12.12.2020 року СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060020004152 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що 04.09.2020 року о 17 год. 09 хв. 40 сек., з використанням облікового запису співробітника - спеціаліста з обробки телефонних звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , здійснено завантаження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан Товариства у вигляді оборотів коштів по програмно-технічним комплексам самообслуговування (далі - Термінали) за адресами (місцями) їх розташування, наявні кошти у Терміналах самообслуговування, станом на час завантаження інформації та інше.

Оскільки, завантаження цієї інформації здійснено співробітником у неробочий час та без розпорядження безпосереднього керівника, у ході виконання своїх службових повноважень, без негайних на те потреб, Товариством було проведено службове розслідування стосовно цього факту, в ході якого, за усним опитуванням незацікавлених осіб встановлено, що остання активно спілкується зі співробітниками, які були звільнені з роботи в Товаристві в лютому місяці 2020 року, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_3 .

Як виявилося, зазначена інформація, завантажена з використанням облікового запису ОСОБА_4 , була передана співробітникам конкуруючої організації ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які, скоріше за все, потім передали її ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_4 , для обробки та прийняття мір щодо перехоплення місць розташування Терміналів, з урахуванням надходження прибутку від них, що виявилося у спробах та/або подальшому встановленні ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» Терміналів з його ТМ «GlobalMoney» за найприбутковішими місцями розташування Терміналів самообслуговування Товариства.

В подальшому встановлено, що 31.08.2020 року, з використанням облікового запису ОСОБА_4 , яка в цей час не перебувала на роботі, здійснено завантаження та збереження інформації о 12 год. 22 хв. 38 сек. та 12 год. 24 хв. 30 сек. у файл *.xlsx.

Додатково встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 являється керівником ОСОБА_6 та попередньо просив про те, щоб ОСОБА_6 отримала інформацію з Тerminal Manager щодо розміщення терміналів, суму надходження коштів, для подальшого розміщення терміналів компанії Glomal-Money за найприбутковішими мiсцями. В подальшому, ОСОБА_6 дала вказівку ОСОБА_1 , яка являється керівником відділу Glomal-Money в м. Житомирі та ОСОБА_2 , яка являється підлеглою ОСОБА_1 ОСОБА_2 попрохала ОСОБА_4 надати логін та пароль до Тегminal Manager для того, щоб викачати інформацію, що цікавить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 погодилась та, в подальшому, допомагала ОСОБА_2 авторизуватися в програмі Тегminal Manager. В свою чергу, ОСОБА_2 запитувала в ОСОБА_1 , яку саме інформацію потрібно викачати та ОСОБА_1 вказала, яку саме потрібно викачати інформацію додавши, що саме ОСОБА_6 прохала викачати вищезазначену інформацію.

В результаті, ОСОБА_2 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та комп`ютерної мережі компанії Еаsy Pay та, в подальшому, передала вивантажену інформацію ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавала вище вказану інформації ОСОБА_7 (директор Glomal-Money), ОСОБА_8 (диллер Glomal-Money), ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_9 (бухгалтер Glomal-Money ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Додатково встановлено, що ОСОБА_2 24.03.2021 року також несанкціонавано втрутилась в роботу автоматизованої системи та комп`ютерної мережі компанії Еаsy Pay, використовуючи обліковий запис ОСОБА_4 та, в подальшому, передала отриману інформацію ОСОБА_6 , про що згодом повідомила ОСОБА_1 .

Під час проведення заходів оперативного інформаційного пошуку, встановлене фактичне місце роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_8 . В подальшому, було проведено розвідувальний візит за даною адресою, що дозволило підтвердити, що ОСОБА_6 працює саме за цією адресою.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме: електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мереж всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі, призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, платіжних карток та інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставин вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , з метою відшукання речей і документів, які можуть свідчити про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 24, на праві приватної власності належить ПАТ «Житомирський меблевий комбінат», код ЄДРПОУ: 32744172.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вищевказаних речей, а також, знаряддя вчинення злочину, що мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - Нищук Вероніці Павлівні, Порузінській Олександрі Олександрівні, Прохорову Владиславу Леонідовичу, Михайленку Євгену Вадимовичу, Свірській Олександрі Олександрівні на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , з метою відшукання речей і документів, які можуть свідчити про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукування та вилучення майна, а саме: електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі, призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, платіжних карток та інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 04.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: