Ухвала суду № 98797194, 05.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/1957/12

Провадження № 2-і/274/107/21

У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

16.06.2021 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" у виконавчому листі у справі № 0603/1957/12.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2012 із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість в розмірі 5 228, 42 грн.

У заяві заявник вказує, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" відсутня.

23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, за умовами якого згідно з результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 право вимоги позичальника за зобов`язанням за кредитним договором № 003-05106-060408 від 06.04.2008 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС".

З цих підстав просить заявлені вимоги задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши заяву, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 23.04.2020 між ТОВ «Дельта Банк» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" було укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b передало, а новий кредитор ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за беззаставними кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 003-05106-060408 від 06.04.2008, що підтверджується копією договору договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020, копією додатку № 1 до договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020, копією протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020(а.с. 3-4, 5).

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавством встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження доказами його статусу.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС", заявляючи вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі виданому згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2012 у справ № 0603/1957/12про стягнення боргу з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк», до заяви окрім копії договору про відступлення права вимоги не додало жодного доказу, який може свідчити про наявність у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" до заяви не додано належним чином завіреної копії судового рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2012 у цивільній справі № 0603/1957/12, або ж копії виконавчого листа на виконання цього рішення.

Таким чином у задоволенні заяви належить відмовити, як необґрунтованої.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2012 у справі №0603/1957/12, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна