Ухвала суду № 98796986, 05.08.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/951/19

Провадження №1-кп/155/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

за участю: прокурора Гуслєва В.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Юнчик О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тристень, Рожищенського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , незаміжньої, працездатної, яка не працює і не навчається, з професійно-технічною освітою, українки, громадянки України, на утриманні якої особи не перебувають, раніше судимої вироком Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2008 року за ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.189 ч.4 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 19.12.2016 року умовно-достроково звільненої від відбування покарання, невідбутий строк покарання 5 місяців 12 днів, вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік , на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Гуслєв В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати, запобіжний захід закінчується 06 серпня 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченої ОСОБА_1 , яка не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу, захисника Юнчик О.М., яка просила вирішити дане клопотання відповідно до чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 червня 2021 року застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід було продовжено до 06 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст..395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, серед яких є тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, який вона вчинила під час іспитового строку, будучи засудженою вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, а також маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Апеляційного суду Волинської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, яким засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, не працює, тому існують підстави вважати, що вона може використовувати результати злочинної діяльності як джерело прибутку, та вчиняти нові злочини, перебуваючи на волі.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченій строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

При цьому, суд також приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченої в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, та обов`язки, які на неї покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тристень Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали – до 03 жовтня 2021 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

– з`являтись на виклик слідчого та прокурора, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

– не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

– повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинувачену на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Головуючий