Ухвала суду № 98796545, 05.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Київ № 640/9782/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» з позовом до Київської міської митниці Держмитслужби та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 30.03.2021 №0000007/7.8-19-02;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 30.03.2021 №0000008/7.8-19-02;

- стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що за результатами перевірки, призначеної на підставі наказу Київської митниці Держмитслужби від 23.11.2020 №484 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» було складено податкові повідомлення-рішення від 11.01.2021 №0000001/7.8-19-02 та від 11.01.2021 №0000002/7.8-19-02.

Рішенням Державної митної служби України від 25.03.2021 №08-1/10-06/13/3325 частково задоволено скаргу позивача, суму податкових зобов`язань, визнаних у податкових повідомленнях-рішеннях, залишено незмінною, а суму штрафних санкцій зменшено та застосовано в розмірі 10% суми визначеного податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, вказані вище податкові повідомлення-рішення відкликані та прийнято нові від 30.03.2021 №0000007/7.8-19-02 та №0000008/7.8-19-02, які оскаржуються в межах даної справи.

Між тим судом встановлено, що наказ Київської митниці Держмитслужби від 23.11.2020 №484 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» є предметом оскарження в адміністративній справі № 320/12817/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає неможливим об`єктивно розглянути та вирішити дану адміністративну справу до вирішення та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 320/12817/20.

Таким чином, провадження в адміністративній справі №640/9782/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 стаття 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/9782/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, б. 17, офіс 263, код ЄДРПОУ 31520157) до Київської міської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, б. 8-А, код ЄДРПОУ 43337359) до вирішення та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/12817/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №640/9782/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева