Ухвала суду № 98796234, 30.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2021 року м. Київ№ 640/8717/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державної казначейської служби України у Київській області (код ЄДРПОУ 37955989, адреса: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) (далі - відповідач), про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання виконавчого листа від 29.10.2019 №369/5231/18, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області; зобов`язання відповідача здійснити списання коштів на виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачем 30.07.2021 подано до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав виконання вимог позовної заяви після звернення до суду.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідачем зазначено про те, що ним після початку розгляду даної справи вчинено дії щодо виконання виконавчого листа від 29.10.2019 №369/5231/18, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. моральної шкоди та перераховано на рахунок Позивача 1000,00 грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 16.01.2021 №56.

Таким чином, Відповідачем виправлено оскаржувану бездіяльність та відновлено порушене право Позивача шляхом перерахування коштів.

Судом встановлено відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення Відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що Позивач є учасником бойових дій та його звільнено від сплати судового збору.

При цьому, в матеріалах справи наявна заява Позивача щодо розподілу витрат на правову допомогу, у якій зазначено про те, що докази понесення витрат на правову допомогу буде надано після вирішення даного спору.

Таким чином, розподіл судових витрат буде здійснено у разі надання відповідних доказів у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Клименчук