Ухвала суду № 98796182, 28.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/13417/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Турчин М.М.

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Пуленець А.С.,

вільний слухач - Левченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (код ЄДРПОУ 33593431, адреса: 07201, Київська обл., Іванівський р-н, смт. Іванків, вул. Розважівська, 192) (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00031101, адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) (надалі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати утворення Кабінетом Міністрів України постановою №324 від 17.04.2019 державного підприємства «Гарантований покупець» таким, що не забезпечує загальносуспільний інтерес та виконання гарантій держави щодо купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України визнати інше державне підприємство для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії, який забезпечить загальносуспільний інтерес та виконання гарантій держави щодо купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2020 відкрито провадження у справі.

До суду надійшла заява державного підприємства «Гарантований покупець» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в обґрунтування якого зазначено, що позовні вимоги стосуються прав та інтересів ДП «Гарантований покупець».

Представник Відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Гарантований покупець», оскільки спір у даній справі стосується останнього, а тому рішення у даній справі вплине на права і обов`язки останнього.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі державне підприємство «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 27) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову.

Ухвала, відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук