Ухвала суду № 98795823, 05.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 серпня 2021 року справа № 580/2704/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про стягнення одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі №580/2704/19 позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області (20114, Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 25659763) суму одноразової грошової допомоги у розмірі 24915,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області (20114, Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 25659763) суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 6180,48 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Буцької селищної ради (20114, Черкаська обл., Маньківський р-н, смт Буки, вул. Центральна, буд. 28, код ЄДРПОУ 25659763) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7400,00 грн. (сім тисяч чотириста) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1536,80 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

З метою примусового виконання вказаного рішення суд 29.03.2021 видав позивачу виконавчі листи.

27.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення.

Заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про встановлення порядку виконання судового рішення не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про встановлення порядку виконання судового рішення подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про встановлення порядку виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко