Ухвала суду № 98795628, 04.08.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

04 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/246/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28.07.2021 року за вх. №15102/21 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 ( далі - заявник, ОСОБА_1 ), в якій просить:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 540/246/21 в абзаці третьому в написані назви відповідача зазначивши останнього як " Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області" замість " Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області " у відповідних відмінниках;

- виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі №540/246/21 в абзаці третьому , зазначивши " відповідно до довідки Управління служби безпеки в Херсонській області за №71/Я-259/1/60 від 25.08.2020 року" замість " відповідно до довідки Управління служби безпеки України у Херсонській області за №71/Я-259/1/60 від 25.08.2020 року";

- видати судові накази з урахуванням виправлень, які будуть винесені у відповідності до прийнятого судового рішення.

Ухвалою суду від 28.07.2021 дану заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження з 29.07.2021 р., без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про виправлення помилки в судовому рішенні, суд вказує про наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії військового пенсіонера згідно довідки Управління Служби Безпеки України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення №71 /Я-259/1 /60 від 25.08.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Херсонській області за №71/Я-259/1/60 від 25.08.2020 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року внесено виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року по справі № 540/246/21, а саме виправили з " Управління Служби безпеки України в Херсонській області" на " Управління Служби безпеки України в Херсонській області".

Як встановлено судом, дану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що абзац третій резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року у справі № 540/246/21 містить описку у написанні назви відповідача та у написанні найменування органу, яким видано довідку, так як відповідно до відомостей ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 21295057 значиться - "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області", довідку № 71/Я-259/1/60 від 25.08.2020 року позивачеві видано Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області, що підтверджується матеріалами справи - змістом самої довідки.

Дослідивши зміст резолютивної частини вказаного судового рішення, суд встановив, що абзац третій резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року у справі № 540/246/21 містить назву відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області", що не відповідає його назві, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області", тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку. Крім того, у вказаному абзаці резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено " Управління Служби безпеки України у Херсонській області", замість правильного " Управління Служби безпеки України в Херсонській області", що підтверджується документами, виданими вказаним органом ( а.с. 19) та відповідно є підставою для її виправлення.

Статтею 253 КАС України врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі №540/1103/20.

Щодо вимоги заявника видати судові накази з урахуванням виправлень, які будуть винесені у відповідності до прийнятого судового рішення, то відповідно до ст. 374 КАС України суд вирішує питання що виправлення помилки у виконавчому документі, та визнання його таким, що не підлягає виконанню, а тому вказана вимога заявника є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

При цьому, суд вказує, що на момент вирішення даної заяви виконавчі листи не видавались заявнику.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 540/246/21, виклавши її в наступній редакції:

« Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Херсонській області за №71/Я-259/1/60 від 25.08.2020 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум».

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя В.А. Дубровна