Ухвала суду № 98795551, 05.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 р. № 520/14350/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду в загальному порядку з позовом, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД", ЄДРПОУ 42797498, згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 12.07.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач у позовній заяві зазначив, що ГУ ДПС в Одеській області зверталось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та 20.07.2021 ухвалою суду по справі №520/13128/21 було повернуто заяву ГУ ДПС в Одеській області до ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

В порушення вказаних норм, ГУ ДПС в Одеській області до позову не надано жодних доказів звернення до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД» та доказів повернення такої заяви, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини звернення позивача до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД" та докази повернення такої заяви, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всії наявних у нього доказів, що підтверджують обставини звернення позивача до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД" та доказів повернення такої заяви, на які посилається позивач у позовній заяві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин