Ухвала суду № 98794210, 03.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16431/14-к

Провадження № 1-в/643/421/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м .Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

15.02.2016 р. у кримінальній справі ухвалено вирок, який набрав чинності.

Під час досудового розслідування вживалися заходи щодо забезпечення кримінального провадження і був накладений арешт на об`єкти нерухомого майна для забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Репетун К.В. звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області від 21.12.2008 р. в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки це майно належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2008 р.

На підтвердження зазначених фактів суду надані копії паспорту ОСОБА_1 , постанови старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області про накладення арешту від 21.12.2008 р., листа до Першої державної нотаріальної контори від 10.12.2008 р. старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області про накладення арештів, договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 18.11.2008 р., витяг з державного реєстру правочинів, та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіді СУ ГУНП в Харківській області від 12.07.2021 р.

Надані документи свідчать про наявність підстав для скасування арештів з 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області від 21.12.2008 р. в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р. запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 324 КПК України (1960 р.) суд при постановленні вироку зобов`язаний вирішити питання про те, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.12 ч. 1 ст. 368 КПК України (2012 р.) суд ухвалюючи вирок зобов`язаний вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України ( 2012 р.) власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно не враховувалися данні щодо того, що майно належить іншій особі, яка не є учасником злочину, за результатами розгляду справи не було встановлено підстав вважати, що дане майно набуте злочинним шляхом. Дане майно, як таке, що належить іншій ніж обвинуваченим особі, не може бути конфіскованим за вироком, на нього не може бути звернене стягнення з метою задоволення вимог потерпілих на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову.

Існування заборони перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому на праві власності майном, в зв`язку з чим, його права підлягають поновленню, шляхом задоволення його заяви щодо скасування заборони на відчуження спірної квартири.

Таким чином, є підстави для задоволення заяви та скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України 2012 р.,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з під арешту 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області від 21.12.2008 р. в рамках кримінального провадження №643/16431/14-к.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - Я.М.Горбунова