Ухвала суду № 98793829, 05.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6814/21

У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Пасенової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, м. Харків м-н. Конституції б.7), заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (ЄДРПОУ 14095412, м. Харків м-н Конституції б.16) про визнання спадщини відумерлою-

встановив:

Заявник, ХМР, заінтересована особа , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,звернулась у суд із заявою,в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

До суду від заявника, ХМР, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 641/10456/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ХМР, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021року ХМР залучено в якості третьої особи у справі № 641/10456/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про втсанволення факту родинних віносин та визання права власності в порядку спадкування. Предметом розгляду вказаної справи є спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій за життя належала квартира АДРЕСА_1 . Таким чином, наявна об`єктивна неможливість розгляду данної справи до розгляду справи № 641/10456/20.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. перебуває цивільна справа №641/10456/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ХМР, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, предметом розгляду якої є спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , а саме квартира АДРЕСА_1 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи об`єктивно не можливий до розгляду цивільної справи № 641/10456/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ХМР, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, а тому є обґрунтовані підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до ст.. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №053/6814/21 за заявою Харківської міської ради заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №641/10456/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ХМР, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бородіна