Ухвала суду № 98792819, 05.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/3652/21

05 серпня 2021 р.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представників: позивача Рубель Б.Я., відповідача Павліш О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19.02.2021 №589-ПП про проведення фактичних перевірок.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квант сервіс» до Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Полтавській області) про визнання протиправним та скасування наказу.

Представники сторін щодо зупинення провадження не заперечили.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

На офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано ухвалу Верховного Суду від 04.03.2021 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Квант Сервіс» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Підставою передачі справи №816/228/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду вказано наявність різних застосовних правових позицій щодо можливості оскарження наказу про проведення перевірки за наявності податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами реалізації такого наказу. Вказане має ознаки виключної правової проблеми й потребує вирішення на рівні Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31.03.2021 прийняла до розгляду справу №816/228/17 і призначила її до розгляду в порядку письмового провадження.

Предметом розгляду у даній справі є наказ відповідача від 19.02.2021 №589-ПП про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання, у переліку яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» .

Таким чином, правовідносини у справах №380/3652/21 та №816/228/17 є подібними, оскільки у вказаних справах предметом оскарження є накази про проведення перевірок після їх реалізації (виконання).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/228/17.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №380/3652/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квант сервіс» до Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Полтавській області) про визнання протиправним та скасування наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 05 серпня 2021 року.

Суддя О.П. Хома