Ухвала суду № 98792561, 05.08.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/250/18

Провадження № 6/938/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 у цивільній справі №340/250/18 за позовом ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 у цивільній справі №340/250/18 в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі по 352 грн., понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, 528, 60 грн. в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги та 4 369,30 грн. за проведення експертизи, а всього 5 249,90 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що Верховинським районним судом 09.12.2019 видано виконавчий лист №340/250/18 на виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зокрема про стягнення з Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з кожного в розмірі по 352 грн., понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, по 528, 60 грн. в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги та по 4 369,30 грн. за проведення експертизи, а всього по 5 249,90 грн. з кожного. Постановою Верховного Суду від 02.06.2021 постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 скасовано, рішення Верховинського районного суду від 05.12.2018 залишено в силі.

Однак, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 09.12.2019 у цивільній справі №340/250/18 закрито у зв`язку з повним виконанням постанови Івано-Франківського апеляційного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат. А тому просить суд в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 5249,90 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги за заявою підтримала з підстав наведених в заяві, просить стягнути в порядку повороту виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 з ОСОБА_2 на свою користь сплачені нею на виконання цього рішення судові витрати в сумі 5 249,90 грн.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки вважає, що вона понесла витрати на проведення експертизи, які на її думку законно їй компенсовані.

Інший учасник справи, Ільцівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про розгляд заяви. А тому у відповідності до положень ст.444 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви. Одночасно, суд враховує, що питання, яке ставиться на обговорення у заяві не стосується інтересів Ільцівської сільської ради, як боржника у справі, з приводу цих правовідносин він не являється ні боржником, ні стягувачем.

Заслухавши думку боржника, стягувача, оглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2018 (а.с.144-148 том 1) в задоволенні позову ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ільцівської сільської ради сьомого демократичного скликання п`ятнадцятої сесії від 25.05.2017, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано у власність земельну ділянку площею 0,1731 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2620884101:01:002:1025, відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 (а.с.93-98 том 2), апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Верховинського районного суду від 05 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради, ОСОБА_1 задоволено, вирішено зокрема і питання про судові витрати по справі, а саме стягнуто з Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати з кожного в розмірі по 352 грн, понесені у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, по 528, 60 грн в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги та по 4 369,30 грн за проведення експертизи, а всього по 5 249,90 грн з кожного.

09 грудня 2019 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист №340/250/18 (а.с.163 том 2) про примусове виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення з Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з кожного в розмірі по 352 грн, понесені у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, по 528, 60 грн в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги та по 4 369,30 грн за проведення експертизи, а всього по 5 249,90 грн з кожного.

Постановою державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Жиколяк М.В. від 29.04.2020 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №340/250/18 виданого 09.12.2019 Верховинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі по 352 грн., понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, 528, 60 грн. в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги та 4 369,30 грн. за проведення експертизи, а всього 5 249,90 грн., закінчено у зв`язку із його фактичним повним виконанням на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.162 том 2).

Постановою Верховного Суду від 02.06.2021 (а.с.143-151 том 2) постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 скасовано, рішення Верховинського районного суду від 05.12.2018 залишено в силі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцяти денний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

З наведеного вбачається, що настання повороту виконання можливе у разі: а) одержання позивачем (стягувачем) майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; б) скасування такого рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи заміна рішення шляхом задоволення позову в меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги у меншому розмірі чи має місце відмова у їх задоволенні.

В порядку повороту виконання відповідачеві повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі. Поворот виконання допустимий лише у обсязі безпідставно отриманого за скасованим рішенням.

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, можна зробити висновок, що таке може бути застосовано судом, якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування.

Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції (чи іншим судом, в якому перебуває справа) стосовно рішення, яким з відповідача стягнуто певне майно.

Враховуючи вищенаведене, оскільки постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019, яка стала підставою для проведення виконавчих дій та фактично виконана боржником ОСОБА_1 шляхом стягнення з неї на користь ОСОБА_2 судових витрат в загальному розмірі 5 249,90 грн., скасована постановою Верховного Суду від 02.06.2021, який скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції не вирішив питання про поворот її виконання, а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 на підставі скасованого рішення суду судових витрат, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, у відповідності до ч.8 ст.444 ЦПК України, оскільки дане питання не було вирішене Верховним Судом при ухваленні постанови від 02.06.2021, вказана заява підлягає розгляду Верховинським районним судом Івано-Франківської області, як судом першої інстанції, що розглядав вказану справу.

Керуючись статтями 258-261, 268, 353-355, 444 ЦПК України, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 у цивільній справі №340/250/18 за позовом ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат.

В порядку повороту виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2019 у цивільній справі №340/250/18, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати: в розмірі 352 грн., понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, 528, 60 грн. в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги та 4 369,30 грн. за проведення експертизи, а всього 5 249,90 гривень (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень дев`яносто копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржники: Ільцівська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: с Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 20559790,

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2021 року.

Суддя: Бучинський А.Б.