Рішення № 9879248, 15.06.2010, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 2-201/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Вишневської Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом Кредитної спілки Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 вересня 2007 року ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 19-09/07 КНо отримала у Кредитній спілці Луцькому відділенні Кредитної спілки «Альянс Україна» кредит в сумі 2000 грн. під 0,19178 % за кожен календарний день терміном до 25 вересня 2008 року.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 зобовязана сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць (проценти) та частину основної суми кредиту.

Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому Кредитна спілка Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» змушене звернутись до суду із вказаним позовом.

Станом на 25 березня 2010 року до стягнення з ОСОБА_2 підлягає загальна сума в розмірі 20518,59 грн., з яких: 1666,66 грн. основна сума боргу; 2716,90 грн. відсотки за користування кредитом; 13943,25 грн. пеня; 2191,78 грн. - штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява в якій просить розгляду справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

28 вересня 2007 року між Кредитною спілкою Луцьким відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 19-09/07 КНо відповідно до якого було видано кредит в сумі 2000 грн. строком до 25 вересня 2008 року під 0,19178% за кожен календарний день.

Станом на 25 березня 2010 року несплачена сума за кредитним договором становить 20518,59 грн. з яких: 1666,66 грн. - основна сума боргу; 2716,90 грн. - відсотки за користування кредитом; 13943,25 грн. пеня; 2191,78 грн. штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою.

Статтею 624 ч. 1 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Кредитної спілки Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 19-09/07 КНо в сумі 20518,59 грн. із них: 1666,66 грн. - основна сума боргу; 2716,90 грн. - відсотки за користування кредитом; 13943,25 грн. пеня; 2191,78 грн. штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 205,19 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 624, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором за № 19-09/07 КНо в сумі 20518,59 грн. із них: 1666,66 грн. - основна сума боргу; 2716,90 грн. - відсотки за користування кредитом; 13943,25 грн. пеня; 2191,78 грн. штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 205,19 грн. судового збору на користь Кредитної спілки Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» р/р 26500010441401 МФО 303592 в Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк», код ЗКПО 34587942.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/ А.А. Шумський

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський