Ухвала суду № 98792252, 18.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3466/18

1-кп/214/136/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши питання про накладення на представника потерпілого Бардона О.Р. грошового стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченого поставлено питання про накладання грошового стягнення на представника потерпілого Бардона О.Р., який неодноразово не з`являвся до судового засідання, чим затягував розгляд справи, документів, які б вказували на поважність його неявки до суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника

Прокурор заперечував проти накладення стягнення на представника потерпілого.

Судом виставлено, що від представника потерпілого Бардона О.Р. на адресу суду надійшла заява с проханням перенести розгляд справи, призначений на 23.03.2021 у зв`язку з його хворобою. Судом задоволено його заяву.

Відповідно до Довідки про доставку SMS ОСОБА_2 отримав судовий виклик на 13.04.2021 14 год - 24.03.2021.

13 квітня 2021 року представник потерпілого Бардон О.Р. не з`явився для розгляду справи за участі в режимі відеоконференції до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

15 квітня 2021 року від представника потерпілого надійшла заява про те, що він прибув до суду 13.04.2021 на 13 год, однак суд був закритий на обід, тому він не був присутній.

18 червня 2021 року представник потерпілого знову не з`явився до суду, хоча судом за його клопотанням винесено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 57 КПК України, крім інших обов`язків, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представник потерпілого порушив покладені на нього обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся у призначений судом час в судове засідання, не надав документів, які підтверджують поважність його неявки 23.03.2021, не прибув у призначений судом час 13.04.2021прибувши на годину раніше та не дочекавшись часу судового засідання, така поведінка представника потерпілого свідчить про його недобросовісне використання покладених на нього прав та обов`язків, тому вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1094 грн 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Н.Г.Ковтун