Ухвала суду № 98791831, 05.08.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1685/20

Провадження № 2/177/259/21

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 06 січня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, роз`яснено порядок подання заяв по суті справи.

12 квітня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 06 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS (а.с. 95, 100), а також поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою» (а.с. 98, 103). Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач та його представник – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності та відсутності відповідача (а.с. 104).

Представник третьої особи - Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 77).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомила про причини неявки до суду і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання заповіту недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: