Ухвала суду № 98791785, 04.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5701/17

№ 1-кп/204/40/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Книш А.В.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Кушнір М.А.

адвоката – Дорошкевич О.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017040030001170 від 04.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

встановила:

В судовому засіданні адвокат Дорошкевич О.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 в усній формі, на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, заявила відвід головуючому судді Дружиніну К.М.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримали заяву адвоката про відвід.

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу за відсутності належних підстав.

Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є імперативними та зазначені у ст. 75 КПК України.

Колегія суддів не вбачає передбачених законом обставин, що виключають участь головуючого судді у даному кримінальному провадженні, а також порушень ст. 35 КПК України, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення заяви адвоката про відвід головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

В задоволенні заяви адвоката Дорошкевич О.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Дружиніна К.М. – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

Т.О. Дубіжанська

А.В. Книш