Ухвала суду № 98791741, 05.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4661/21

Провадження № 1-кс/202/3899/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Булік Д.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В., погоджене прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Саломатіною О.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020040000000430 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000430 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В., погоджене прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Саломатіною О.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020040000000430 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно викладеного в клопотанні, протягом 2020 року між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та ТОВ "МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС" (код 42319014) укладено 23 договори, предметом яких являються поточні ремонти електромережі зовнішнього освітлення, поточні ремонти електромережі зовнішнього освітлення на внутрішньоквартальних та внутрішньодворових проїздах будинків комунальної власності міста, поточні ремонти електромережі зовнішнього освітлення на міських вулицях загального користування, технічне обслуговування світлофорних об`єктів, розташованих на вулично-дорожній мережі міста та суднохідної сигналізації, та «Будівництво світлофорного об`єкта в зоні перехрестя просп. Тараса Шевченка - просп. Аношкіна у м. Кам`янському», на загальну суму 21 023 393,9 гривень.

13.01.2021 за вих. №2/ЕК-800 надіслано запит до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (код 34827358), про надання копій вищевказаних договорів, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

22.01.2021 за вих. №10-1/09-21вих до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, про відмову у наданні запитуваних копій документів.

05.05.2021 в ході проведення досудового розслідування, призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Харченко В.В.

12.05.2021 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта Харченко В.В., про надання додаткової документації, необхідної для проведення вищевказаної експертизи.

21.05.2021 отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. (справа № 202/1359/21, провадження №1-кс/202/2529/2021), яку 25.05.2021 оголошено заступнику директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради

ОСОБА_1

19.07.2021 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України майора поліції Мирошниченко Д.М. про те, що ним на виконання доручення по матеріалам кримінального провадження № 42020040000000430 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, оголошено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо взаємовідносин з ТОВ «Міськсвітло Плюс». За час дії ухвали службові особи Департаменту неодноразово повідомляли про неможливість надати вказані в ухвалі документи в строк дії ухвали. Станом на 25.06.2021 ОСОБА_1 повідомив, що не має можливості виконати вимогу ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у встановлений строк.

Згідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення яке займає Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради належить територіальній громаді м. Дніпродзержинська.

Протокол про тимчасовий доступ до речей і документів не може бути складений поза межами строку визначеного відповідною ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим підтвердженням факту умисного переховування речей і документів є ненадання необхідних документів у визначений строк.

В зв`язку з вищевикладеним, у органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що в приміщенні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради можуть зберігатися оригінали документів щодо можливого розкрадання бюджетних коштів посадовими особами Кам`янської міської ради та суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: договори № 31-20 від 28.01.2020, № 32-20 від 28.01.2020, 33-20 від 28.01.2020, № 22-19 від 31.01.2019, № 31-19 від 06.02.2019, № 69-19 від 21.02.2019, № 70-19 від 21.02.2019, № 71-19 від 21.02.2019, № 173-20 від 03.03.2020, № 391-19 від 26.04.2019 укладені з ТОВ "МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС" (код 42319014), а також усі додаткові угоди до них, конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об`єктів, виконання робіт по яким є предметами даних договорів, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти приймання виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки - фактури, договірна ціна, сертифікати якості на використані будівельні матеріали, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов`язані з виконанням умов вказаного вище договору.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий, у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107; 110; 131-132; 233-235; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В., погоджене прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Саломатіною О.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020040000000430 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашеву Олександру Володимировичу та слідчим слідчої групи або прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку в приміщенні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, будинок 14, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів щодо можливого розкрадання бюджетних коштів посадовими особами Кам`янської міської ради та суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: договори № 31-20 від 28.01.2020, № 32-20 від 28.01.2020, 33-20 від 28.01.2020, № 22-19 від 31.01.2019, № 31-19 від 06.02.2019, № 69-19 від 21.02.2019, № 70-19 від 21.02.2019, № 71-19 від 21.02.2019, № 173-20 від 03.03.2020, № 391-19 від 26.04.2019 укладені з ТОВ "МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС" (код 42319014), а також усі додаткові угоди до них, конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об`єктів, виконання робіт по яким є предметами даних договорів, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти приймання виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки - фактури, договірна ціна, сертифікати якості на використані будівельні матеріали, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов`язані з виконанням умов вказаного вище договору.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 20 серпня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін