Ухвала суду № 98791718, 04.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7272/20

Провадження № 2/202/819/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 серпня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів. Просить суд визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лайм Кепітел», недійсним.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2021 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» належним чином завірений екземпляр договору позики, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» 31.03.2021 року через канцелярію суду надав клопотання в якому зазначив, що з ОСОБА_1 протягом 2020 року було укладено декілька кредитних договорів та просив суд повідомити дату укладання договору та номер договору.

У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог позивачем ОСОБА_1 не зазначено дату укладання кредитного договору та номер договору, який вона просить суд визнати недійсним.

Враховуючи вищевикладене, позивач зобов`язана зазначити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме зазначити дату укладання кредитного договору та номер договору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда