Вирок № 98791580, 05.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/6594/21

1-кп/212/694/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження №12021041730000463 від 08.07.2021) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: останній раз 28.08.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі; 24.02.2021 року звільнився з Солонянської ВК № 21 по відбуттю покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження – прокурор північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бурлака І.І., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Бондаренко С.О., без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

Так, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 28.05.2021 03.30 години, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення металевих виробів, після чого останній, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину, а саме – металеву фомку, прибув за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кирило-Мефодіївська, 4А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки колодязю на мережі водовідведення, розташованого біля будинку № 4А по вул. Кирило-Мефодіївська в Покровському районі м. Кривого Рогу, прийшов за вказаною адресою, де, вчинюючи кримінальне правопорушення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, повторно демонтував з отвору колодязю на мережі водовідведення №10995 належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якої складає 3234,33 гривень, тобто таємно викрав та втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав чавунну кришку люку, чим завдав КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 3234,33 гривень.

Крім того, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 01.06.2021 02:00 години, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення металевих виробів, після чого останній, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину, а саме – металеву фомку, прибув за адресою: м. Кривий Ріг, вул. вул. Е.Фукса, 47 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки колодязю на мережі водовідведення, розташованого біля будинку № 47 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, прийшов за вказаною адресою, де, вчинюючи кримінальне правопорушення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, повторно демонтував з отвору колодязю на мережі водовідведення №995 належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якої складає 1836,78 гривень, тобто таємно викрав та втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав чавунну кришку люку, чим завдав КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 1836,78 гривень.

Крім того, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 03.06.2021 02:40 години, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення металевих виробів, після чого останній, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину, а саме – металеву фомку, прибув за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. М.Зінчевського, 6 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 02:40 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки колодязю на мережі водовідведення, розташованого біля будинку № 6 по вул. М.Зінчевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, прийшов за вказаною адресою, де, вчинюючи кримінальне правопорушення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, повторно демонтував з отвору колодязю на мережі водовідведення №7971 належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якої складає 2515,59 гривень, тобто таємно викрав та втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав чавунну кришку люку, чим завдав КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 2515,59 гривень.

Крім того, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 04.06.2021 01:30 години, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення металевих виробів, після чого останній, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину, а саме – металеву фомку, прибув за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса, 69 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки колодязю на мережі водовідведення, розташованого біля будинку № 69 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, прийшов за вказаною адресою, де, вчинюючи кримінальне правопорушення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, повторно демонтував з отвору колодязю на мережі водовідведення №3715 належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якої складає 838,53 гривень, тобто таємно викрав та втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав чавунну кришку люку, чим завдав КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 838,53 гривень.

Крім того, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 07.07.2021 22:15 години, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення металевих виробів, після чого останній, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину, а саме – металеву фомку, прибув за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 53А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 22:15 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки кабельного колодязю, розташованого біля будинку № 53А по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, прийшов за вказаною адресою, де, вчинюючи кримінальне правопорушення, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, повторно демонтував з отвору кабельного колодязю №53-499 належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку люку, вартість якої складає 1085,00 гривень, тобто викрав та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак біля будинку №51 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв крадіжки за обставин, викладених прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Крадіжки скоював, т.я. потрібні були гроші. Викрадене майно продавав. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору Бурлака І.І., обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Бондаренко С.О. про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор Бурлака І.І., обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Бондаренко С.О. правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору Бурлаці І.І., обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Бондаренко С.О. що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 щодо обставин та події скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєних злочинах.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст.. 65 КК України.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 є злочинами невеликого ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено: на обліку у лікаря-нарколога перебував з серпня 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; не працює; за місцем мешкання характеризується посередньо; не одружений; на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має; раніше судимий; інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України – є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв нові умисні корисливі злочини в короткий термін після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та стійку протиправну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, із відбуттям призначеного судом остаточного покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання – 27.07.2021 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни – тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню:чавунну кришку люку – яка передана під зберігальну розписку представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» Синельникову В.Ю., залишити у власника за належністю; металеву фомку яка зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Г. Пустовіт