Ухвала суду № 98791488, 05.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1809/21

Провадження № 2/211/1698/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мальнєвій В.С.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, до акціонерного товариства «Українська залізниця», позивач ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Первинна профспілкова організація Вільна профспілка залізничників України Криворізького локомотивного депо (далі по тексту – профспілка), як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій неправомірними. Згідно уточненого позову просить суд визнати дії відповідача за застосоване дисциплінарне стягнення до ОСОБА_1 неправомірними, стягнути з відповідача на свою користь витрати у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2021 провадження у справі відкрито.

02.08.2021 представник профспілки Придачий Ю.М. звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника третьої особи про повернення позовної заяви підлягає частковому задоволенню, так як провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 29.03.2021, тому не має правових підстав для повернення позову. Але, враховуючи те, що представник третьої особи до початку розгляду справи по суті подав заяву, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, так як чиїсь права при цьому не порушуються та відповідно до чинного законодавства профспілка має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

постановив :

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, до акціонерного товариства «Українська залізниця», позивач ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.