Постанова № 9879062, 18.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1608/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ПП фірма «Амадіс», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),-

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектром відділу аудиту юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя Жолудєвою Ю.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ПП фірма «Амадіс» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ПП фірма «Амадіс» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

З 26.01.2010 р. по 03.02.2010 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП фірма «Амадіс», за результатами якої складено акт № 18/23-2/30076812 від 08.02.2010 р., яким встановлено, що при здійсненні діяльності ПП фірма «Амадіс» порушуються пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., зі змінами та доповненнями, що призвело до порушення Наказу Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 р. № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09.07.1997 р. за № 250/2054 із змінами та доповненнями, а саме завищення р. 23 декларації з ПДВ «залишок відємного значення попереднього податкового періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за жовтень 2099 р. на суму 554 973 грн.; завищення р. 24 декларації з ПДВ «залишок відємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» за жовтень 2009 р. на суму 554 973 грн.; завищення р. 25.2 «у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів» за жовтень 2009 р. на суму 554 973 грн.; занижено у серпні 2009 р. суму ПДВ до відшкодування у розмірі 140 499 грн., та занижено у вересні 2009 р. ПДВ до відшкодування у розмірі 414 474 грн.; збільшено бюджетне відшкодування за серпень 2009 р. суму ПДВ до відшкодування у розмірі 140 499 грн. та збільшено бюджетне відшкодування вересень 2009 р. суму ПДВ до відшкодування у розмірі 414 474 грн., але на день підписання акту перевірки сума бюджетного відшкодування за серпень 2009 р. (з урахуванням позитивних нарахувань наступних періодів: листопад, грудень 2009 р.) складає 1086,3 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 р. № НОМЕР_1, яким визначено, що порушення допущено директором ПП фірма «Амадіс» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 163-1 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 р. №2255018892 та актом перевірки від 08.02.2010 р. № 18/23-2/30076812.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.О.Смолка