Ухвала суду № 98789897, 05.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Справа №160/10807/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/10807/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 132 141,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 132 141,52 гривень.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 132 141,52 грн., було залишено без руху, на підставі ст.ст. 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень особи, якою було підписано позовну заяву; уточненого адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначення у ньому обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача із зазначенням дати виникнення податкового боргу у відповідності до вимог п.3, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини; оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, у тому числі з підстав несплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 132 141,52 грн., повернуто позивачеві, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 169 КАС України.

05.08.2021 року від представника податкового органу до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, у тому числі з підстав несплати позивачем судового збору у розмірі 2270,00 гривень, а потім ухвалою суду від 28.07.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 132 141,52 грн., повернуто позивачеві, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 169 КАС України, суд доходить висновку, що вимоги заявника про повернення судового збору у справі є неналежними.

Отже, у суду відсутні підстави для повернення судового збору у справі №160/10807/21.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/10807/21, заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/10807/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 132 141,52 грн., повернути - заявнику без розгляду.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, код ЄДРПРОУ 44118658).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя В.В. Ільков