Ухвала суду № 98789677, 01.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2021 року Справа №640/29791/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (01061, м.Київ, вул.Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (01061, м.Київ, вул.Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/29791/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30 червня 2021 року від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив, яке обґрунтовано тим, що останній дізнався про наявність відзиву лише 29 червня 2021 року, у зв`язку з чим необхідно час для підготування відповіді на відзив.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзиву у справі № 640/29791/20 на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, позивачем 30.06.2021 року заявлено клопотання про ознайомлення з копіями документів з грифом ДСК.

Працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом “Для службового користування”, отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа. Зазначена вимога не поширюється на представників органів державного нагляду (контролю) під час виконання ними відповідних функцій згідно із законодавством (п. 84 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України

від 19 жовтня 2016 р. № 736.

Для вирішення заявленого клопотання про ознайомлення з матеріалами справи суду необхідно отриманим від управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області письмову згоду установи - розробника такого документа.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 160/640/29791/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив - задоволити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 640/29791/20 на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Залучити до участі у справі № 640/29791/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію цієї ухвали направити сторонам, копію позову для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук