Ухвала суду № 98788490, 05.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

05 серпня 2021 року Справа № 915/1242/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали заяви (вх. № 11348/21 від 23.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112 (код ЄДРПОУ 38750239) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

адреса для листування: вул. Іллінська, 8, БЦ “Іллінський”, 10 під`їзд, м. Київ, 04070

до відповідача Фізичної особи-підприємця Савицької Ірини Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 11348/21 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, у якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” за виконавчими документами щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015 року № 915/1242/15 за позовом ПАТ “КРЕДОБАНК” до ФОП Савицької Ірини Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.07.2021 року призначено розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні на 05.08.2021 року.

Учасники явку повноважних представників в судове засідання 05.08.2021 року не забезпечили.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті господарського суду Миколаївської області https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/pres-centr/news/1149046/ у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Господарський суд Миколаївської області повідомив, що відправлення поштової кореспонденції з 08 липня 2021 року тимчасово зупинено.

Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду від 26.07.2021 направлена на електрону адресу заявника (арк. 109).

Враховуючи вищевикладене, ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.07.2021 року на адреси інших учасників справи не направлена.

Відомості про засоби електронного зв`язку позивача та відповідача у суду відсутні.

Отже, позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи не повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи неповідомлення всіх учасників справи про розгляд заяви, перебування судді Олейняш Е.М. у щорічній відпустці, принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником в межах розумного строку.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 07.09.2021 року до 12:45.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш